• Share on Google+
赠与公证费用_如何选择_商标侵权如何处罚
名成文樊 2021-01-19

赠与公证费用_如何选择_商标侵权如何处罚

在美国上市公司会计监督委员会(Public Company Accounting supervision Board)对强制审计事务所轮换的审查过程中,PCAOB主席James Doty曾表示,PCAOB将审视国际上对专业独立性问题的看法。例如,在2013年2月8日的一次演讲中,多蒂先生说PCAOB将"观察和评估国际发展的影响",包括欧盟考虑强制审计师轮换。在同一次讲话中,多蒂先生还质疑"是否可以聘请审计委员会来监督和执行审计员的怀疑论",作为强制性轮换或强制性招标(即定期将审计工作招标,但不要求更换审计员)的替代办法。他指出,最近的一项调查表明,只有38%的审计委员会声称有正式和全面的外部审计师评估程序,他说,"装备审计委员会执行严格的监督,这是检验和执行怀疑论所必需的,这也要求审计委员会的方式发生重大变化操作。"根据多蒂先生的评论,欧洲最近的一些发展令人感兴趣:首先,上个月,欧洲议会经济事务委员会(European Parliament's economic affairs committee)通过了一项提案,要求大型上市公司每七年强制重新进行一次审计业务。公司必须证明他们已经考虑过两名候选人参加审计,并说明选择的理由,但要受到国家监管机构的监督。这项提案如果得到实施,将是欧盟委员会2011年提出的要求审计事务所每6年轮换一次(如果两家公司进行审计,则为9年)的倒退。议会法律事务委员会对欧盟的审计改革立法负有主要责任,但它尚未就此采取行动。此外,今年2月,英国竞争委员会发布了一份关于对英国大型上市公司审计服务市场的调查报告。报告发现,这些公司中绝大多数是由"四大"之一的会计师事务所审计的。报告的结论是,审计市场的竞争受到阻碍公司更换审计师的因素以及审计师注重满足管理层而非股东需求的趋势的制约。(委员会的调查结果总结如下。)委员会目前正在考虑如何鼓励更大的竞争,包括强制招标和轮换;通过更频繁地进行外部审计质量审查来增加信息和透明度,并扩大在审计报告或审计委员会报告中的报告;通过赋予审计委员会和股东更大的外部审计控制权,加强问责制和独立性。有趣的是,在其长达300页的报告中讨论的许多问题中,审计委员会指出,审计委员会,特别是审计委员会主席的能力存在局限性,"至少在目前的情况下,"确保审计质量和审计师的独立性。"报告为这一结论提供了各种理由。除其他外,它还质疑,审计委员会主席的"高级别的监督作用"是否使其能够确保审计师对股东的需要而不是管理层的要求作出反应。它还暗示,审计委员会主席的时间承诺可能不足以监督复杂的审计。

分享文章轻松赚奖金!
将连结分享文章给好友或是贴至论坛、社群网站上,只要有人点击你分享的文章连结,就可以赚点击奖金,最棒的是,你还有机会可以再赚到一笔可观的【成交奖金】
分享你的专属连结,让生活更美好!