• Share on Google+
中知知识产权_关于申请_通话录音下载
名成文樊 2021-01-19

中知知识产权_关于申请_通话录音下载

2012年5月4日,在KB Toys案中,美国特拉华州破产法院的破产法官Kevin J.Carey驳回了在二级市场购买的某些贸易债权,因为这些债权的卖方尚未偿还其优先债务。1在该裁定中,法院的结论是,《破产法》第502(d)条规定,任何作为优先或欺诈性转让受让人的实体的任何债权都不被允许,除非该实体已将转让的金额偿还给破产财产,这在商业债权上留下了一个"污点",而该债权是随着债权进入其手中的后来的购买者。2法院驳回了美国纽约南区法院2007年在安然案中的分析,该分析在上诉时(在推翻破产法院时)得出结论,即根据第502(d)节的规定不予批准造成了一种"个人残疾",当债权出售给货物时,这种情况不会随债权转移公开市场上的诚信购买者。3破产法院的分析机构ASM Capital,L.P.和ASM Capital II,L.P.(统称"ASM")从贸易债权人("原始贸易债权人")购买了某些贸易债权,这些债权是由其提供的货物或服务引起的。在大多数情况下,清算受托人对原始贸易债权人提起优先诉讼,但在ASM购买债权并获得确定原始贸易债权人优先责任的违约或简易判决之前的一种情况下。然后,受托人试图驳回ASM根据第502(d)节持有的贸易债权,理由是这些债权的先前持有人,即原始贸易债权人,尚未偿还其优先债务。4破产法院将这一问题定为"贸易债权的购买人是否在同一条件下持有购买的债权权利和残疾,并受到破产法第502(d)条的质疑,正如最初的债权持有人一样。"5法院最初关注的是第502(d)条的措辞,该条在相关部分规定:"法院应驳回任何实体的任何申索。这是一个转让的受让人根据第…条可以避免。547。除非该实体或受让人已支付该金额由于法院对本节的明确含义意见不一,6破产法院还查阅了以往案例的立法历史和理由来指导其分析。关于立法历史,破产法院裁定,《破产法》第502(d)条源自1898年《破产法》(1978年废止)第57g条。法院对第57g条的解释是,确立了允许或驳回特定债权的基础,重点是债权本身,而不是债权持有人。这支持了其论点,即旧破产法第57g条(及其继承人,现行《破产法》第502(d)条规定了一种从卖方到买方索赔的残疾。7破产法院在re Metiom案中还发现了两份具有说服力的纽约破产法院意见书和安然公司的破产法院意见书(随后被推翻)。破产法院采纳了Metiom法院的观点,即第502(d)节为索赔提供了辩护,即"索赔人随后将该债权转让给另一实体……"相反,潜在受让人在协商债权转让条款时必须考虑这些可能的抗辩。9破产法院还广泛引用了安然破产法院的意见,并强调了其观点,即债权转让不会改变债权本身的性质,纽约南区法院驳回了地区法院对安然公司的意见。KB玩具案的破产法院随后将其分析转向了地区法院在安然案中的意见。它首先承认,根据其通俗易懂的理解,地区法院裁定第502(d)节规定了索赔人的个人残疾,而不是索赔,因此,个人残疾不随索赔而转移给新的持有人。此外,安然地区法院认为,如果索赔人手中的索赔可能被驳回,即使索赔人从未获得优先权,第502(d)条的目的也不会实现,因此,知识产权局玩具法庭随后讨论了安然地区法院如何通过区分债权的"转让"和债权的"出售"来支持其意见的分析。当一项债权转让时,受让人站在转让人的立场上,并受到为使转让人手中的债权无效而提出的所有抗辩。相比之下,当一项权利要求被出售时,买方不承担卖方的任何个人残疾。12因此,第502(d)条的残疾是否随索赔一起转移给下一个持有人,这取决于索赔是否被转让(残疾旅行)而不是被出售(残疾不旅行)。因此,安然地区法院强调"在公开市场上出售债权是无可争辩的销售。"13 KB玩具破产法院基本上不同意安然地区法院的"转让"与"出售"的分析。它首先指出,这些概念不容易区分,而且在破产法中也没有界定。接下来,为了强调其对这一观点的否定,该公司引用了多篇评论员的文章,这些文章基本上认为,转让与出售分析不仅引入了一种新的区别,忽视了这些术语的互换性,而且也没有为市场参与者今后的发展提供任何明确的指导。即使人们可以"区分转让和出售,在这种情况下,这种做法也无济于事,也无法揭示适当的结果。"14在驳回了转让与出售分析之后,破产法院转而关注可能扰乱困境债务市场的问题。在这方面,法院认为,债权交易者是老练的参与者,有能力进行尽职调查,但无论如何都应理解并说明撤销诉讼可能导致对债权进行抗辩的风险。事实上,法院指出,根据第502(d)条,否决买方手中的债权会扰乱陷入困境的债务市场的观点是"一个没有房子可以出没的妖精"。15法院随后得出结论,由于原始贸易债权人的优先责任,ASM的债权必须被驳回。它注意到,债务人的财务报表列出了优惠期内的预付款,从而使ASM得到了推定的通知,如果不是实际的话,通知原始贸易债权人潜在的优先责任和根据第502(d)节驳回贸易债权的相应风险。ASM本可以通过少量的尽职调查发现这一风险,并相应地对交易进行定价,或者像在某些交易中那样,从原始交易债权人处获得赔偿。16特拉华破产法院认定,贸易债权的买方应遵守第502(d)节的规定。如果一项贸易索赔因卖方未能归还可避免的转让而被卖方否决,则买方将承担因卖方优先责任而产生的相同风险的商业索赔。索赔买方将不得不依靠他们自己的尽职调查努力和购买协议中的赔偿,或者仅仅承担商业索赔可能被第502(d)节驳回的风险(并相应地对价格进行折扣)。至关重要的是,安然地区法院裁定,如果一项债权在一个不良行为人手中处于公平的从属地位,则转让与出售分析也适用于没有不当行为的另一方当事人。换句话说,安然地区法院认为,善意的债权购买人不承担卖方持有债权时可能存在的任何衡平法上的从属风险。17鉴于特拉华破产法院对安然地方法院的转让与出售分析存在根本分歧,并考虑到其对安然破产法院(对安然地方法院对该判决的批评几乎没有尊重),人们可以合理地预期,特拉华州破产法院将同样效仿安然破产法院,并认为买方手中的债权可能在同等程度上得到平等的从属卖方的。尽管如此,破产法院确实允许其分析仅适用于从原始持有人处购买的贸易债权,而且"对于涉及其他类型转让债权的情况下是否应产生同样的结果,破产法院并没有作出决定。"它特别指出,破产法的起草者往往给予特别保护此外,其分析的一部分涉及根据附表中可获得的信息,将推定的(如果不是实际的)通知归咎于贸易索赔的买方。因此,特拉华州破产法院仍然敞开大门,就(i)票据、债券、银行债务和其他此类票据的转让,以及(ii)在申请前或在无法获得有关残疾信息的其他情况下发生的转让,达成不同的结果。1关于KB玩具公司,2012 WL 1570755(银行。D、 德尔。2012年5月4日)。同上,11点。3同上,见*9-11(分析安然公司诉Springfield Assocs.,LLC(参见安然公司),379 B.R.425(S.D.N.Y.2007))。WilmerHale代表贷款辛迪加和贸易协会、证券业和金融市场协会以及国际掉期和衍生品协会作为法庭之友在地区法院审理的安然诉讼中出庭。4KB玩具,at

分享文章轻松赚奖金!
将连结分享文章给好友或是贴至论坛、社群网站上,只要有人点击你分享的文章连结,就可以赚点击奖金,最棒的是,你还有机会可以再赚到一笔可观的【成交奖金】
分享你的专属连结,让生活更美好!