• Share on Google+
知识产权资料_怎么_证据收集
名成文樊 2021-01-18

知识产权资料_怎么_证据收集

10月25日,星期二,美国第九巡回上诉法院在围绕公司是否可以因违反《外国人侵权法》("ATS")的国际人权准则而在美国法院被起诉的问题上陷入了泥潭,并使他们更加困惑。在Sarei诉力拓案(第9巡回法庭,2011年10月25日),第02-56256号(第九巡回法庭,2011年10月25日),法院以7票对3票的表决结果认为,公司可以因某些违反国际法的行为承担责任,并重新启动了针对这家英国矿业跨国公司的长期诉讼,罪名是种族灭绝和战争罪,同时确认驳回针对反人类和种族歧视罪公司。法院处理了关于安非他明类兴奋剂的解释和适用的多个问题,并发表了7份同意和反对意见意见。那个第九巡回法院的裁决是在美国最高法院同意审理Kiobel诉荷兰皇家石油公司一案后一周作出的,621 F.3d 111(第二巡回法庭,2010年),正如我们在这里报道的。在对基奥贝尔的裁决中,最高法院可能会解决第二巡回法院和第七、第十一、华盛顿特区和现在的第九巡回法院之间的分歧,第二巡回法院在基奥贝尔认为公司不能根据《反兴奋剂法》承担责任直到第九巡回法庭星期二的裁决,最高法院对公司是否可以根据安非他明类兴奋剂承担责任的问题的答复,将取决于它如何回答违反国际法行为的赔偿责任范围是由国际法本身还是由联邦普通法确定这一根本问题。第二巡回法庭认为,根据安非他明类兴奋剂,公司不应承担责任,因此寻求国际法来界定赔偿责任的范围。相比之下,第七、第十一和直流电路则依据联邦普通法得出公司可能被持有的结论有责任的第九巡回法庭现在已使问题复杂化,因为它同意国际法确定安非他明类兴奋剂的责任范围,但在国际法规定的问题上不同意第二巡回法庭。与第二巡回法院在Kiobel案中的裁决相反,第九巡回法院的Sarei裁决得出结论,国际法确实承认公司责任,至少在绝对法禁止灭绝种族罪和国际人道主义法禁止战争罪方面是这样。在此基础上,第九巡回法庭认为,公司可以对灭绝种族罪和战争罪承担责任自动转换开关第九巡回法庭回避了与安非他明类兴奋剂有关的另一个有争议的问题,拒绝回答协助和教唆法律责任需要什么标准的问题。法院同意第二、第四、第十一和直流巡回法庭的意见,即原告可以根据安非他明类兴奋剂提出协助和教唆赔偿责任的理论,这种赔偿责任所需的标准由习惯国际法确定。见苏丹长老会教会诉塔利斯曼能源公司案,《联邦地区法院判例汇编》第3编第582卷第244、258页(第二巡回法庭,2009年);库鲁马尼诉巴克莱国家法院。Bank Ltd.,504 F.3d 254(第二巡回法庭,2007年);Aziz等人。v、 Alcolac,Inc.等人,1:09-cv-00869-MJG(第四巡回法庭,2011年9月19日);Sinaltrainal诉可口可乐公司案,《联邦地区法院判例汇编》第3编第578卷第1252页(2009年第11巡回法庭);Romero诉Drummond Co.,Inc.,第552卷第1303页,第1315页(2008年第11巡回法庭);Aldana v.Del Monte Fresh Product N.A.,416 F.3d 1242,1248(2005年第11巡回法庭);Doe VIII诉埃克森美孚案,第09-7125号(哥伦比亚特区巡回法庭,2011年7月8日)。但它拒绝决定,根据习惯国际法,协助和教唆者是否必须与主要行为人具有相同的目的,如在苏丹长老会教堂举行的第二巡回法庭和在阿齐兹举行的第四巡回法庭,还是仅仅必须了解主要行为人的活动,就像Doe III诉埃克森美孚案中的直流电路一样。Sarei法院避免做出这样的决定,因为Sarei的原告声称,更高的目的标准是我认识了第九巡回法庭在萨雷得出了其他一些可能引起争议的结论。首先,法院认为,尽管最高法院最近在《莫里森诉澳大利亚国家银行有限公司案》(Morrison v.Nat'l Australia Bank Ltd.,130 s.Ct.)一案中作出了判决,但反兴奋剂仍可在域外适用。2869(2010年),法规必须明确指出域外适用。第九巡回法庭对莫里森进行了区分,认为与莫里森正在讨论的《证券交易法》不同,《反兴奋剂法》提供了一个明确的(如果是隐含的)域外适用性的指示,因为海盗行为是《反兴奋剂法》当时承认的典型案件类别之一制定。第二, 法院认为,美国法院有权审理根据安非他明类兴奋剂提出的索赔,因为这些索赔是根据《宪法》第三条"根据"联邦法律提出的。法院宣读了最高法院在《索萨诉阿尔瓦雷斯·马查因案》,《美国判例汇编》第542卷第692页(2004年)中的裁决,即允许法院根据《反兴奋剂公约》创设联邦普通法,首先确定国际法规范是否足够具体,是否得到广泛承认,可以受理,然后将符合这些标准的规范纳入联邦普通法 法律。第三,萨雷法院证实了其早先的裁决,即法院可以要求原告在提起安非他明类兴奋剂案件之前用尽所有海外国内补救办法,特别是当与美国的"联系"薄弱,而且索赔不涉及"普遍关注"的事项时,一个非常分裂的第九巡回法院的这些持有权大大搅乱了安非他明类兴奋剂的水域,使最高法院解决与有220年历史的《规约》有关的一些问题变得更加重要。通过在基奥贝尔进行调取,最高法院终于能够决定是否对力拓提起诉讼,例如2000年首次对力拓提起诉讼,指控力拓在巴布亚新几内亚布干维尔岛参与种族灭绝、战争罪、危害人类罪和种族歧视,可以对公司提起诉讼。

分享文章轻松赚奖金!
将连结分享文章给好友或是贴至论坛、社群网站上,只要有人点击你分享的文章连结,就可以赚点击奖金,最棒的是,你还有机会可以再赚到一笔可观的【成交奖金】
分享你的专属连结,让生活更美好!