版权登记_专利代理人资格考试系统_下载

时间:2021-06-04 16:56编辑:弥辰版权来源:弥辰版权当前位置:主页 > 版权注册 >

版权登记_专利代理人资格考试系统_下载

D、 巡回法庭撤销地方法院要求出示内部调查文件的命令出版物诉讼证券诉讼Susanna M.BuergelCharles E.DavidowAndrew J.EhrlichBrad S.KarpDaniel J.Kramerichard A.RosenAudra J.SolowayPaul A.Paterson分享这个另请参见诉讼证券诉讼Susanna M.BuergelCharles E.DavidowAndrew J.EhrlichBrad S.KarpDaniel J.Kramerichard A.RosenAudra J.SolowayPaul A.Paterson分享这个2014年7月7日下载PDFIn In re Kellogg Brown&Root公司,编号:14-5055(哥伦比亚特区巡回法庭,2014年6月27日),哥伦比亚特区巡回上诉法院律师-客户特权适用于内部调查材料,前提是调查的重要目的是为了获得或提供法律建议,即使不是重要目的。此外,法院认为无论调查是否它们是根据政策或法规进行的法院因此撤销了地区法院的命令,要求被告从内部调查中拿出文件根据公司政策执行,以符合政府规章制度背景一个告密者根据虚假的指控提出了要求指控KBR,一个国防承包商,欺骗了美国。政府"通过抬高成本和接受回扣管理战时伊拉克的军事合同发现号,外观专利侵权一般赔多少钱,告密者寻找与KBR有关的文件根据联邦法律,事先内部调查需要向联合国报告回扣或承包商欺诈KBR根据其内部商业行为准则("COBC"),一套政策公司执行符合国防部的规定要求承包商"促进及时发现"的法规以及披露与政府有关的不当行为在收到一份潜在的违规行为KBR将对相关人员进行面谈,审查相关文件,获取证人证词,顺天达专利商标代理,起草报告提交给其内部法律部门审查根据美国联邦调查局约翰公司诉美国。383年(1981年),其COBC调查的文件由律师-委托人特权;厄普约翰最高法院曾认为律师-客户特权适用于通信从公司员工到公司律师由律师领导的内部调查,以确保"遵守法律。"2014年3月6日,哥伦比亚特区地方法院判决被告败诉并下令生产这些地方法院首先确认有几个理由,包括:(1)在厄普约翰,内部调查是在内部律师和外部律师进行了磋商;在这里,是这样仅由内部律师发起和监督;(2)在Upjohn,内部调查是由律师;在这里,这是由非律师按照指示进行的(3)在Upjohn,接受了采访明确告知员工面试的目的是为了帮助获得法律意见;这里是这个指示地方法院随后申请了一个"但是"测试以确定相关文件是否具有特权,解释律师-客户特权仅适用于如果不是因为这个事实"本不可能"的交流法院认为文档在此测试下没有特权,中国专利检索及分析,因为"COBC由于被告需要遵守因此,根据监管法律和公司政策在地方法院驳回之后KBR要求证明中间上诉问题,KBR向上诉法院申请执行令状。华盛顿巡回法院的判决华盛顿巡回上诉法院批准了这项请求为了一个命令令,并撤销了生产订单,发现地方法院的特权裁决在法律上是错误的这个错误证明了"极端和非凡"的合理性履行义务书的补救。上诉法院首先驳回了地区法院的企图法庭解释说:(1)就律师-当事人特权而言,是否内部调查由内部或外部发起因为"律师的内部律师身份冲淡特权";(2)"与作为内部律师代理人的非律师调查通常由委托律师保护特权";和(3)没有"神奇的词"必须是与员工沟通以调用律师-客户特权在一次内部调查中,员工们知道法律部门正在进行调查他们披露的信息将受到保护。上诉法院也认为"他不是为了测试而表达的地方法院不适合委托律师特权分析"因为它误解了电路的"主要目的"测试。直流电路解释说主要目的测试,如果获得或提供法律意见是沟通,即使它不是"一个主要的""因此,"[i]在一个组织的内部调查,如果内部调查是为了获得或提供法律咨询特权将适用。不管是否内部调查是根据一家公司进行的法规或法规要求的合规计划,或否则根据公司政策进行。"在发现下级法院的特权裁决"明确"之后"错误,"巡回法庭继续裁定三人授权执行令状所需的条件如下:(1)请愿人"没有其他适当的手段来获得救济"他寻求;(2)呈请人发出令状的权利是"清楚且无可争辩";以及(3)法院"确信在这种情况下,令状是适当的。"值得注意的是,上诉法院解释说"这些要素"通常在委托律师中得到满足"特权案件",因为通常没有其他途径中间上诉,因为终审后上诉一旦"猫出窍"就不够了分析这一意见表明律师-当事人特权可应用于内部过程中创建的文档调查——即使是根据政府的规定进行的调查法规或公司政策-只要调查的目的是获得或提供这加强了特权的应用在内部调查期间进行的通信,并保护进行深入、公正调查的公司确保遵守法律和政府法规尽管如此,公司应该意识到,并不是所有的法院都采用"主要目的"测试,很多仍然是指主要目的(而不是主要目的)其他法院是否将遵循直流电路对该测试的解释此外,请注意,本次调查的结果是有意的供内部使用,而不是供政府监管机构使用,因此选择性放弃原则没有牵连;这一观点可能对内部调查的适用性有限预计结果将交给监管机构。该意见还扩大了律师委托人的范围特权-适用于公司-超越事实厄普约翰,特别是在巡回法庭意见认为,版权图片查询,公司可以对法律咨询有更大的信心在内部调查期间寻求或获得的即使(1)调查由内部律师而非外部律师;(2)员工面谈由非律师进行(在律师的指导下);或(3) 未明确告知受访员工为获得法律意见而接受面谈关于第二点,尽管这给公司带来了更多灵活性比许多人过去所设想的要灵活,法院在这方面该案并未触及法律监督力度有多大的问题非律师面试官是留住律师委托人的必要条件因此,就目前而言,最安全的做法是让律师来进行访谈,或者至少,专利查询免费,扮演一个在调查决策中的日常角色。最后,华盛顿巡回法庭愿意授予一个指令请愿书——一种"激烈而非凡的"补救办法——证实了这一点这种请愿书通常会提供可行的上诉方式律师-客户特权问题,因为他们允许上诉审查在一方因披露特权而受到不可弥补的损害之前文件。非

上一篇图片侵权赔偿_全国专利代理公共服务平台_最全

下一篇版权查询_天津专利代理_领先的好用的

版权知识本月排行

版权知识精选